http://shutterblog.net Photography simplified. Sat, 12 Jun 2010 21:57:19 +0000 hourly 1 http://shutterblog.net/?p=523&cpage=1#comment-104 Glenn Svendsen Sat, 12 Jun 2010 21:57:19 +0000 http://shutterblog.net/?p=523#comment-104 Bjørn; Takk for kommentar.. Bildet er egentlig mer detaljert, er etterbehandlingen som har skyld i sortnivået og mangelen på detaljer. Så det er gjort mer eller mindre bevist. Men, poenget ditt stemmer jo like fullt, og bildet var originalt undereksponert ganske kraftig. Det var derfor jeg begynte å dra i spakene å endte opp med dette ;) Bjørn; Takk for kommentar.. Bildet er egentlig mer detaljert, er etterbehandlingen som har skyld i sortnivået og mangelen på detaljer. Så det er gjort mer eller mindre bevist. Men, poenget ditt stemmer jo like fullt, og bildet var originalt undereksponert ganske kraftig. Det var derfor jeg begynte å dra i spakene å endte opp med dette

]]> http://shutterblog.net/?p=523&cpage=1#comment-103 Bjørn Christiansen Sat, 12 Jun 2010 05:29:49 +0000 http://shutterblog.net/?p=523#comment-103 Hei, bra du fant ut hvor problemet lå ;) Angående bildet, hadde det ikke vært en idé å gått ned noen blendersteg og heller kjørt litt saktere lukker? Ser det forsvinner litt detaljer i skyggepartiene. Ellers er det jo knall komposisjon og bra fanget øyeblikk :) Hei, bra du fant ut hvor problemet lå
Angående bildet, hadde det ikke vært en idé å gått ned noen blendersteg og heller kjørt litt saktere lukker? Ser det forsvinner litt detaljer i skyggepartiene. Ellers er det jo knall komposisjon og bra fanget øyeblikk

]]> http://shutterblog.net/?p=523&cpage=1#comment-102 Erik Fri, 11 Jun 2010 10:31:19 +0000 http://shutterblog.net/?p=523#comment-102 Håper det ordner seg med hastighetene dine da. Likte bildet veldig godt. Håper det ordner seg med hastighetene dine da. Likte bildet veldig godt.

]]>